Верховный суд Российской Федерации: Самарское УФАС правомерно наложило штраф на АО «ССК» и его должностное лицо

27 сентября Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию Самарского УФАС о наложении штрафа на АО «ССК» и его должностное лицо. 

Ранее  в антимонопольное Управление поступило заявление гражданина на действия АО «ССК».

Согласно доводам Заявителя, Общество в установленный срок не подключило его жилой объект  к электрическим сетям.

Сотрудниками антимонопольного органа было установлено, что между гражданином и АО «ССК» в сентябре 2021 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения жилого дома в селе Водино Красноярского района к электрическим сетям. Обществом был прописан срок выполнения технологического присоединения – один год.

Однако согласно п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии* срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителя должен был составлять 4 месяца (в соответствии с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств и расстоянием от точки присоединения до объекта гражданина).

Таким образом, в установленный законодательством срок сетевой организацией не были приняты меры для выполнения условий договора, а также Общество в нарушение Правил ТП установило неправомерный срок подключения объекта гражданина к электрическим сетям. Просрочка исполнения обязательств на момент рассмотрения дела составила 107 дней.

Руководствуясь ч. 2 ст. 9.21 и ст. 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,   Самарское УФАС России признало АО «ССК» и его директора по развитию   виновным в совершении административного правонарушения и наложило штрафы на Общество и должностное лицо в размере 650  и 40  тысяч рублей соответственно.

АО «ССК», не согласившись с позицией Самарского УФАС в части наложения штрафа на должностное и юридическое лицо за указанные нарушения, обратилось в судебные инстанции. По мнению сетевой компании, юридическое лицо подлежит освобождению от административной ответственности, так как должностное лицо уже привлечено к ответственности.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Верховный суд Российской Федерации позицию Самарского УФАС поддержали.