Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску Прокурора Ставропольского района Самарской области к Маркачеву… о признании сделки н

    Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску Прокурора Ставропольского района Самарской области к Маркачеву… о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Прокурор Ставропольского района Самарской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ответчику о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по уголовному делу …. Маркачев …. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15  000 руб. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 22.10.2022 г. Будучи допрошенным в качестве подсудимого ответчик вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался.

Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела, Маркачев … являясь должностным лицом АО «Тандер», совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 204 УК РФ, в результате чего совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получением лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное действие входит в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах, а именно: 27.03.2022 г. в период с 06.00 час. до 08.00 час., 24.02.2022 г. в период с 06.00 час. до 08.00 час., и так далее……. более точное время следствием не установлено, начальник отдела складской обработки Маркачев …. находясь на своем рабочем месте на территории АО «ТАНДЕР» РЦ Тольятти по адресу: ……….. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в рамках достигнутой с ……… договоренности, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получал на свой расчетный счет № …..открытый в отделении 91/653 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ……… г. Тольятти, Самарская область в каждый из названных дней от Илларионовой А.В. коммерческий подкуп в виде денег в размере 1  000 руб. за каждый день прогулов, то есть отсутствие на рабочем месте последней в рабочие смены, а в общей сумме получил 11  000 руб., после чего, также в рамках достигнутой договоренности Маркачев ….. используя свое служебное положение лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации в нарушение положений ТК РФ и своей должностной инструкции отмечал в табеле учета рабочего времени … неявки по невыясненным причинам, при этом умышленно бездействуя не составляя в отношении последней акты об отсутствии на рабочем месте и докладных записок в вышеуказанные дни прогулов, что не повлекло наложение дисциплинарных взысканий, включая расторжение трудового договора (увольнение) в отношении …….

Судом вынесено заочное решение, согласно которого постановлено: исковые требования удовлетворить.

Признать сделку по получению Маркочевым…… денежных средств в качестве коммерческого подкупа на общую сумму 11  000 рублей недействительной (ничтожной).

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Маркачева…… в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 11  000 рублей, полученные в результате коммерческого подкупа.

Взыскать с Маркачева……….в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 400 рублей.

Заочное решение в законную силу не вступило.